Dit vonnis is (nog) niet gepubliceerd:
- Elimineren verkeersbestemming provinciaal inpassingsplan
- Waardevermindering overblijvende, met inbegrip van het werk op het onteigende. Geluidsoverlast gehele weg wegen, ook al wordt op het onteigende slechts gedeelte weg aangelegd. Basis HR Railinfrabeheer/Sweeres. Mede in relatie tot HR Staat/Princeville en De Bruyn c.s. / Waterschap Rivierenland. Stelling provincie dat in dit geval, anders dan RIB/Sweeres, uitsplitsing van geluid (in gedeelte op het onteigende en gedeelte daar buiten) gemaakt kan worden, volgt rechtbank niet. Bepalend is het geluid op het onteigende samen met het geluid van het tracé van en naar het onteigende.
- (Wettelijk verplichte) geluidsisolerende maatregelen: met die maatregelen krijgt woning minder fraai aanzien en zonder die maatregelen blijft het volle geluid. Aldus in beide gevallen waardedaling.
- Paardensport dochter: integrerend levensbestanddeel.
- Effecten van de onteigening zijn niet zodanig dat een redelijk handelend eigenaar zou kiezen voor verhuizing naar een elders aan te kopen woning.
- Niet gebleken dat opzegging geldlening rechtstreeks een noodzakelijk gevolg onteigening is.
- Rente tot aan datum vonnis: hier de wettelijke rente van art. 6:119 BW. Net als de wettelijke rente vanaf datum vonnis tot datum voldoening.
- Art. 50 Ow: rechtsbijstandsverzekering staat er niet aan in de weg de kosten volgens de dubbele redelijkheidstoets geheel te vergoeden. Overigens, rechtbank kent niet alle opgevoerde kosten toe.
Noot: een zeer uitgebreid gemotiveerd vonnis, met een duidelijke benadering van vergoeding geluidsoverlast. René van Hoogmoed, als rechtbankdeskundige bekend met deze procedure, weet dat er uitgebreid over dit aspect is geprocedeerd.
